A Galopar & Turfinternet

origenes · Registrado: 29 Nov 2006

Se ha pulido a un inmenso So you Think que parecía imbatible. El frenético ritmo de carrera impuesto por Jan Vermeer ha propiciado que el mayor fondo de Rewelding le haya permitido pasar a su rival.

Hay que estudiar detenidamente el historial de Rewelding para darse cuenta de su gran potencial. A sus cuatro años promete ser el rival a batir en cualquier carrera sobre la distancia clásica.

http://www.racingpost.com/horses/horse_home.sd?race_id=528249&r_date=2011-06-15&horse_id=733764

De su madre Darara ya se ha hablado largo y tendido. Su primer producto fue Dariyoun, que con los colores de la cuadra Alborada se impuso en el Gran Premio de Madrid. Fue el mejor ejemplar de su época en nuestras pistas. Pero sobre todo Darara es madre de River Dancer y de la fantástica Dar Re Mi. Rewelding es su último hijo, que vió la luz por primera vez cuando Darara tenía 24 años de edad. Todo un record para una madre purasangre.

Como Young Tiger y Ayanz, Rewelding es hijo de Tiger Hill.

JESUS IGNACIO · Registrado: 29 Ago 2010

Muy de acuerdo con lo apuntado.REWILDING(no Rewelding)es un excelente caballo.A DARARA,su madre,la vi correr en el formidable Arco de 1986(DANCING BRAVE)

Fijense que SRI PUTRA y PLANTEUR llegan a 6 cuerpos,TWICE OVER a otros 10,JAN VERMEER a 30 de este ultimo,y DEBUSSY aun esta corriendo.El test de fondo que ha propuesto SO YOU THINK,y la escabechina posterior,anuncian que el caballo de carreras cada vez esta mas limitado globalmente cuando las carreras son selectivas y sobre metraje semiclasico o clasico.Si las distancias en meta fueron tales,no quiero ni pensar que acontecera en los 2400 del King George.Espero que WORKFORCE y ST NICHOLAS ABBEY se sumen a la fiesta.Quiza tambien CARLTON HOUSE.Epico sería.

Afortunadamente tuvimos al mago Dettori y REWILDING,y al excelente SO YOU THINK.

Ayer vimos dos grandes carreras de caballos.Hoy fue otra cosa.Con mayusculas.

Chacal · Registrado: 29 Nov 2006

Emocionantísima y bellísima recta final la que nos han brindado Rewilding-Dettori, y So You Think-Moore. Emoción, incertidumbre, intensidad, entrega, lucha, máximo esfuerzo, de caballos y caballeros. Dos grandes caballos, dos montas antológicas, un escenario majestuoso. La máxima expresión del turf. Ni un pero, ni una pega. Ni siquiera los 12 fustazos de Moore o los 15 de Dettori afean nada. Desconozco si serán sancionados, sólo en España lo serían obligatoriamente, puesto que sólo aquí es obligado en todo caso a partir del estúpido número de 8 latigazos. (En Inglaterra hay una tabla de frecuencias en la que “se recomienda” sancionar a partir de 8 fustazos), pero en todo el mundo se sanciona a partir de 1 según evaluación de los comisarios.

Yo no he visto ninguna limitación. Lo que yo he visto es la máxima expresión del Turf. Esa grandeza que los dos amamos pero interpretamos de distinta manera. ¿Y deduce usted que el caballo de hoy está limitado, por las distancias en meta de esta carrera?, cuando Debussy fue casi parado en la curva tras un achuchón, Jan Vermeer (pacemaker) desistió a 400 metros, y Twice Over a 100, llegando Planteur y Sri Putra a 6 cuerpos en otra bella lucha. Lo mismo Secretariat estaba muy limitado cuando ganó el Belmont por 32 cuerpos y eso que sus tres rivales no desistieron.

Ya sé que la crítica, el pesimismo, la queja, la polémica vende más que el todo va bien, el qué lindo es todo, pero me cuesta entender esa visión negativa del caballo de hoy, precisamente y especialmente en carreras como ésta, en la que incluso es difícil no emocionarse con esa llegada in extremis de Dettori que no llegaba nunca. y con un Sou Yo Thing que, por ejemplo, ha corrido de 2 a 5 años, en tres países y de 1600 a 3200 metros. 6 grupos I, y más de tres millones de libras ganadas. ¡Qué limitación!

Mañana hay una carrera muy interesante: la histórica Gold Cup. En ella participan entre otros, 4 caballos bastante enfermos, débiles, frágiles y limitados, como

Aaun To Prosper, 7 años, 28 salidas, desde 1400 a 4000 metros.
Blue Bajan, 9 años, 56 salidas, 12 victorias, liso y vallas.
Kasbash Bliss, 9 años, 53 carreras, 15 victorias, liso y vallas, 5 países.
The Betchworth Kid, 6 años, 42 salidas, 6 victorias.

Se da la circunstancia de que estos cuatro caballos son CASTRADOS, es decir su valor comercial de cría es nulo, cero, nada.

Quizá no sean suficientemente buenos, pero entre los 1673 mejores caballos del mundo en el periodo 2001-2010, según el Ranking de la Federación Internacional, hay 254 castrados, con una media de salidas de 28 y 8 victorias, todos ellos caballos de categoría Grupo I, valor IFHA superior a 115. Con más de 30 salidas hay 105 caballos. No parecen muy débiles o limitados, pero su valor de cría es cero, por eso corren tanto y tanto tiempo, demostrando la versatilidad, resistencia y dureza de siempre. La media de los no castrados es 16 salidas, casi la mitad. Puestos a deducir…

Saludos.

JESUS IGNACIO · Registrado: 29 Ago 2010

2 precisiones

Efectivamente,Dettori ha sido sancionado por dar estopa(27 fustazos).A mi me parece bien,son reglas de juego,se aceptan,y punto.A pesar de lo cual,Frankie estuvo corajudo,como su "fellow"

De nuevo me malinterpreta vd.Mejor dicho,de nuevo me explico mal.Claro que SO YOU THINK(caballo de las antipodas hijo de un sire ganador del Derby de Epsom,pero-reitero-nacido a miles de kilometros en un turf que mezcla admirablemente dureza,tradicion y modernidad)y REWILDING(cuya madre le dio por parir a sus mejores hijos a partir de los 22 años)han demostrado que aún quedan caballos para hacer estas carreras.Lo otro es lo que resalté:buenos ganadores de grupo en Francia-que dificil es pretender ganar en las islas cuando en tu casa las carreras se limitan a un sprint los ultimos 400 metros-,ganadores del champion stakes,ex favoritos del derby,ganadores de arlington million...no pueden.Ok,JAN VERMEER y DEBUSSY eran pacemakers.Pero PLANTEUR y TWICE OVER no.

El coste de esta "grueling race" lo comprobaremos en el futuro

Por cierto,"mi" SECRETARIAT corrio 12 carreras antes de enfilar la Triple Corona."Igualito" que BIG BROWN,MINE THAT BIRD o ANIMAL KINGDOM.La sobreproteccion,es a lo que lleva.Declina la raza.¿que siempre quedaran individuos de excepcion?seguramente.Yo estoy con Lamparekeis:si siguen corriendo a FRANKEL así-y mira que me hace disfrutar el condenao-pronto se acabará la gasolina y nos diran,"retired"

Lo de los castrados es un factor logico:ya desde KELSO,FOREGO,JOHN "Old Man" HENRY hasta nuestro ROYAL GAIT,son caballos sin presion para trabajar.No requieren prisas.Se puede retrotraer a los origenes el codigo de buenas practicas con ellos.Pero incluso en los ultimos años,ni los castrados ilustres(MINE THAT BIRD) se salvan del desvanecimiento.

Por ultimo,yo no soy ni pesimista ni gusto de las pataletas.Disfruto mucho con las carreras,y las amo.Pero no estoy ciego.Todavía.

Saludos cordiales.

origenes · Registrado: 29 Nov 2006

La web Grupo uno sigue manteniendo un admirable ritmo de publicaciones y de enorme calidad. Sobre esta formidalbe carrera ha escrito este excelente artículo:

http://www.revistagrupouno.com/?p=2676

Chacal · Registrado: 29 Nov 2006

Magnífico artículo, ciertamente.

No hace mucho, Dettori, quejándose de la falta de unificación de criterios en el mundo sobre la utilización de la fusta, decía que “cada vez que monto tengo que recordar en qué país estoy para saber lo que puedo hacer o no”, insinuando veladamente de paso que siempre le castigaban a él para dar ejemplo. También me parece bien que le sancionen aunque sea como medida preventiva para que no haya barra libre (fusta libre), como también que lo hagan en España con rigor, pero en este caso una cosa es lo legal y otra lo justo.

No entiendo la argumentación de que siempre quedarán individuos de excepción. Los grandes caballos son siempre una excepción, en todas las épocas, por pura definición. Como Secretariat o Nijinsky no hubieron trescientos, también son una excepción.

Si la raza declinara, declinaría igual en los castrados que en los no castrados. Usted mismo explica que son las “prácticas” lo que ha cambiado, no que la raza haya empeorado. Es de cajón. Estoy de acuerdo en que la sobreprotección, el economicismo, las prácticas, como usted dice, han cambiado y en ese sentido es posible que el Turf haya "declinado" pero una cosa es el Turf y otra la raza y su calidad.

Cita usted a un ilustre castrado que parece que después de ganar el Derby de Kentucky, ser segundo en el Preakness, tercero en el Belmont y correr 18 carreras, “se desvanece”, pero no cita a otro no menos ilustre castrado: Funny Cide que corrió de 2 a 7 años. Ganador del Derby de Kentucky, ganador del Preakness en un paseo de 9 cuerpos, y tercero en el Belmont. No consiguió el título de Triple Coronado, no por falta de calidad ni de fondo, sino seguramente, cuestión de circunstancias, porque la lluvia, y el barro y el hecho de que su jockey eligiera el carril interior más castigado le privaron de ello, pero si recibió el título de Caballo del Pueblo y Orgullo de Nueva York. Corrió 38 carreras, gano 11 y 3,5 millones de dólares. Retirado en 2007. Otra excepción, supongo. O a otro ya legendario castrado que acaba de retirarse este mismo mes: Viva Pataca, que ha corrido de 2 a 9 años, de 1600 a 2400 metros, tres países, 50 carreras, 18 victorias, 8 grupos 1. Ciertamente en un turf reducido como el de Hong Kong, pero fue séptimo en el ranking Racing Post y valor 122 (como Funny Cide), del ranking IFHA, (cinco años clasificado) . Ganando además más de 12 millones de dólares USA, junto a Makybe Diva y Curlin, rekord de ganancias. Superando además como Funny Cide, como Royal Gait, como Young Tigger, como Lava Man, (no incluyo a Almagro porque es de 1993 pero también me vale), como muchos castrados, lesiones, enfermedades y contratiempos, demostrando su rocosidad libres de su valor comercial. Ya descansa tranquilo en su agradable prado verde cera del río Hawkesbury en la granja Muskoka de las afueras de Sydney. Podríamos seguir con otras 254 excepciones. O empezar por las yeguas, también de menor valor comercial que los machos:
Zenyatta, 20 carreras, 19 ganadas (una más que Eclipse), 13 grupos 1. 7 millones de dólares.
Goldikova, 23 carreras, 16 ganadas, de 1400 a 2200 metros, 13 grupos 1, 6 millones de dólares, tres países. Y sigue la tía.
Ouija Board, 22 carreras, 10 ganadas, de 1400 a 2400 metros, 7 grupos 1, 6 millones de dólares, seis países. JPN, IRE, GB, HK, UAE, FR, y varias veces.
Sin duda tres yeguas excepcionales de este tiempo.
¿Pero qué tienen que hacer los caballos, castrados, y yeguas de hoy para que la raza no decline? Ah ya, ganar la triple corona USA y la europea, pues estamos listos.

Y dice usted que porque los 5 caballos de la carrera no llegaran en foto “anuncia que el caballo de carreras cada vez esta mas limitado globalmente”. Discúlpeme si le malinterpreto pero es que me parece un tanto exagerado y raro.

Todos sabemos que Frankel no correrá más de 8 ó 9 carreras; y cuanto más bueno sea menos correrá. Pero no por falta de gasolina; que le corten los huevos y le veremos correr 4 ó 5 años más y más de 40 carreras, pero claro, nadie va a matar la gallina de los huevos de oro (nunca mejor dicho, esa de la que ya hablaba Rous hace 150 años), sobre todo si es tuya, y eso que a su propietario pasta no le falta, como a otros muchos, pero hay además un sistema y tinglado que mantener.

Como anécdota pongo la evolución de los tiempos de esta carrera. El Prince of Wales data de 1862 pero fue reinstaurado en 1968 sobre 10 furlongs, es Grupo 1 desde el 2000, en su historial está por ejemplo Brigadier Gerard.

También la de Frankel: el St. James Palace, data de 1834, aunque sólo es grupo 1 desde 1988. En su historial hay caballos de la talla de Kriss, To Agori Mou y también Brigadier Gerard, anteriores a 1988, y Kingmambo, Dr. Fong, Giants Causeway, Rock of Gibraltar, Shamardal, Henrythenavigator, etc., posteriores.

En 2005 se corrió en York.

Estoy seguro que ciego no está, pero la líneas de tendencia marcan una progresión no un declinamiento y si quiere sigo poniendo gráficos de grandes carreras.
Por cierto, que ya que le gusta tomar periodos cortos para sacar conclusiones grandes, fíjese en los últimos 6 años y compárelos con los demás.

Saludos cordiales.

JESUS IGNACIO · Registrado: 29 Ago 2010

Colocar la evolucion de los tiempos de dos carreras de 2000-aprox-y 1609 metros es solemnizar lo obvio:estos metrajes son la prueba taxativa e indeclinable de una nueva forma de entender la raza del caballo de carreras.Use vd el argumento de FAME AND GLORY para darme tralla.Ahi me quedo calladito como un muerto(aunque tambien me congratula ver que un irish derby winner es capaz de triturar a verdaderos stayers).Pero decir que ahora los 1600-2000 metros se corren a toda mecha es dar pabulo a mis argumentos.Son distancias hibridas,culpables y concomitantes del declive de la raza

Es mas-y en esto acercaremos posturas-.No hablare mas de declive o involucion(aunque el cuerpo me pide lo contrario).Hablare de una nueva forma de proceder,en la que son dominantes metrajes que acercan al caballo de carreras a una posicion de brillantez en detrimento de solidez.Claro,siempre habra caballos solidos.Pero una golondrina no hace un verano.Vuelvo a reiterarlo:estamos en una vintage season,y vamos a disfrutar de grandes carreras-lo que a vd y a mi nos gusta-pero ya que el gran hijo de POLAR POINT gusta de las estadisticas,me remito a las que publico Louisville sobre la actual media de actuaciones del caballo de carreras.Esta media habla por si misma.Pero es que en nuestra patria no era rarisimo encontrar antes un caballo que corriera mas de 100 carreras(por todos,AGRAPUR).Hoy dia el solo plantearselo es una hazaña propia de chuck norris,y por lo tanto absurda.

Si ademas hablamos de tiempos,hubo un caballito que en 1973(No hace 6 años,sino 38,ya que vd restringe mis analisis al ultimo lustro) corrio el Kentucky Derby en 1 59 y poco(marca no batida) y el Belmont en...2 24.Este ultimo tiempo no se va a mejorar en los proximos 5000 años.Si esto-segun su contumaz criterio-es mejorar la raza,que venga SECRETARIAT-Perdon,Dios-y lo vea.

Me gusta mucho leer sus argumentos,con todo.Son fundados,y yo no trato de estar en posesion de la verdad absoluta;es mas,me gusta aprender continuamente.Saludos cordiales

Chacal · Registrado: 29 Nov 2006

Bueno, a mí me pasa lo mismo; uno no aprende si no contrasta sus ideas. Deme tiempo para actualizar mis gráficos y seguiremos charlando. Será interesante.

De todas formas sigue exagerando; Gapton Bob, retirado en el 2007, ha corrido 105 carreras. Es igual, parte de razón no le falta...

Saludos.

Chacal · Registrado: 29 Nov 2006

Perdón por la tardanza en responder pero es que ando escaso de tiempo.

Yo creo que le gusta a usted provocar y me parece bien porque es interesante y como me gusta el tema y en el fondo no es más que hablar de caballos y carreras pongo gráficos de otras carreras que supongo considerará más clásicas. Puse dos gráficos sobre la evolución de los tiempos del St. James Palace y el Prince of Wales porque eran dos carreras actuales de las que veníamos hablando, no porque favorecieran mis argumentos, ya puse hace cuatro años otros gráficos de carreras más importantes que siguen indicando lo mismo: el progreso de la raza del PSI.

Dice usted que “Los 1600-2000 metros son distancias hibridas, culpables y concomitantes del declive de la raza”. Esto no es una exageración, simplemente es un error. Puede que los 2000 metros sea una distancia más “moderna” y menos clásica, aunque hay carreras como el Eclipse Stakes, 2000 metros, que data de 1886 (125 años) y que han ganado caballos como Mill Reef, Brigadier Gerard, Sadlers Wells, Dancing Brave, etc., pero la milla es una de las distancias clásicas por excelencia. La llamada milla de Rowley en Newmarket, la gran casa del hipódromo inglés por antonomasia, donde se celebran las 2000 Guineas, tiene una antigüedad (la prueba) de 202 años, data de 1809; cinco años menos las 1000 Guineas. Ciertamente es 29 años posterior al Derby, 1780, 2423 metros, Oaks, 1779, y 33 años posterior al St. Leger, 1776, 2937 metros, pero es sin duda una distancia clásica en toda regla. Los cinco grandes clásicos del turf inglés por excelencia han inspirado multitud de pruebas similares en todo el mundo. La función de las 2000 Guineas además, no es la de consagrar a un velocista, sino la de probar la velocidad de un gran caballo, que luego debiera demostrarlo también en otras distancias, algo que muy poquitos caballos han conseguido. Pero ni híbrida, ni culpable ni concomitante de nada. Clásica.

Por si acaso Derby, Oaks y St. Leger tampoco le parecen representativos, pongo la Triple Corona de los Stayers: Ascot Gold Cup, Goodwood Cup y Doncaster Cup, que son muy ilustrativas. La Doncaster Cup, 10 años más antigua que el St. Leger, (se corren en el mismo meeting, también abierta a los 3 años pero lógicamente para otros especialistas) se corría inicialmente sobre más de 4 millas, en 1891 se redujo a 4200 metros y desde 1927 se corre sobre 3600 metros. La Goodwood Cup data de 1812, empezó corriéndose sobre 3 millas, 4800 metros, en 1834 se redujo a 4200 metros y desde 1990 se corre sobre 2 millas. La Ascot Gold Cup que data de 1807, y prácticamente tiene la misma antigüedad que la milla de las Guineas (2 años más antigua), si se ha mantenido inalterable. Es decir, el acortamiento de metrajes no es algo “nuevo” de esta época, se ha hecho desde siempre y forma parte de la evolución de las carreras.

El Cadran,1817, inicialmente se corrió sobre 2500 metros. Desde 1852 a 1912 sobre 4200 metros. Desde entonces 4000 metros.

Y también los “corruptos” 2000 metros:

Todos los gráficos y todos los datos muestran mejora y progreso. Añado además a los recientes records de Harbinger, Workforce y See the Stars, el de Red Giant, record mundial de los "corruptos" 2000 metros en hierba, conseguido en septiembre del 2008, en el Clement L. Hirsch Turf Championship Stakes, Grupo 1, en Santa Anita Park, Arcadia, California, montado por John Velazquez y entrenado por Todd Pletcher, en 1:57.16.

Para intentar ser objetivos, esos tiempos habría que “desestacionalizarlos” con el estado de la pista u otras variables (algo prácticamente imposible de hacer), pero pienso que globalmente seguirían mostrando claramente el progreso de la raza. Para seguir intentando ser objetivos, los tiempos de las carreras no son, por supuesto, la única variable para evaluar al caballo de hoy, es más los caballos no corren para batir tiempos, sino para ganar carreras, pero indudablemente lo que no muestran es ningún declive sino al contrario.

Me remite usted a las estadísticas de actuaciones medias por caballos y efectivamente como yo tampoco estoy ciego, esas gráficas hablan alto y claro, y dicen que el caballo medio de hoy corre mucho menos que el de hace 30-50 años. El problema de las estadísticas es que hay que tratarlas con objetividad para que tengan todo su valor. Y a esas estadísticas les falta algo, porque si le añadimos la estadística de ganancias medias por caballo resulta que:

El caballo estadounidense y canadiense corría en 1988, 8,28 carreras y hoy corre 6,11 pero el caballo estadounidense ganaba en 1988, 8.680 dólares y hoy gana 16.372 dólares. Es decir corre dos carreras menos y aún así gana el doble. Lamentablemente no tengo datos anteriores a 1988 pero dado que la tasa de recuperación de gastos en entrenamiento hoy ronda en USA el 52% y no creo que antes de 1988 se superase esa tasa, la tendencia desde 1950 es la misma que desde 1988, eso si no es aún mayor. Para seguir intentando ser objetivos, hay que desestacionalizar los datos con la inflación USA, de manera que podemos concluir que el caballo de hoy corre casi la mitad que hace 60 años pero aún así gana un 33% más en dólares constantes o reales (unos 11.000 dólares en vez de 16.000 nominales). Vistas así las cosas, esas gráficas ya no significan lo mismo, ¿verdad?, no necesariamente implican un declive de la raza, sino, como ya dije, una manera distinta de correr y de afrontar los retos y la competitividad de hoy en día. Se corre menos y aún así se gana más. Algo muy propio de nuestro tiempo, en cualquier sector o mundillo: mínimo esfuerzo, máximo rendimiento; mínimo coste, máximo beneficio. De nuevo, evolución no retroceso.

De nuevo para intentar ser objetivos, o para acercar posturas como dice usted, yo creo, a pesar de lo anterior, parafraseando al Apolo XII, que efectivamente, en USA tienen un problema; porque si examinamos los tiempos de las pruebas de la Triple Corona Americana, aunque globalmente siguen mostrando el progreso de la raza, en los últimos tiempos hay un peligroso e incluso ligero retroceso en la evolución de los tiempos de estas carreras.

Casi todos los gráficos anteriores ya los publiqué hace cuatro años y entonces ya advertí que había una inquietante preocupación en USA que se ha visto confirmada con los últimos años que han sido bastantes decepcionantes (y sólo parcialmente salvan caballos como Curlin o Zenyatta), a diferencia del resto del mundo. Hay que hacer la salvedad de que he tomado desde la llamada década prodigiosa de los 70 y que si se toman unos pocos años antes o después la tendencia pudiera volver a ser positiva y también que en términos genéticos 30 ó 40 años son un suspiro, apenas nada, como para evaluar a una raza, pero aún así, creo que en USA, efectivamente, tienen un problema. Pero la cuestión es que por mucha importancia e influencia que tenga Estados Unidos, USA no es el todo el turf mundial, ni por supuesto toda la raza.

Este debate está muy vivo en USA desde hace años y hay opiniones para todos los gustos. Por ejemplo, el prestigioso propietario y criador Arthur Hancock (Sunday Silence, Fusaichi Pegasus, Gato del Sol, etc) dice: “No hay duda, estamos criando un caballo más débil, el principal problema es la medicación, hacemos un caballo químico”. Otros como el Dr. Ernest Bayley, experto en genética del caballo, dice “No hay ninguna prueba que apoye la teoría de que el caballo moderno sea menos fuerte o robusto que el de hace 50 años, ahora corren menos pero el inicio del problema es bastante abrupto y tiene que ver más con los cambios de gestión”. Otros, como el reputado entrenador Todd Pletcher, tiran por la calle de en medio: “Es muy complicado e intervienen muchas variables, decir que el caballo de los años 50 era más durable es demasiado rudo y exagerado. Tal vez, pero no puedo afirmarlo.” Otro reputado entrenador: Richar Mandella cree que se debe más a la mentalidad de entrenadores y propietarios que ha cambiado. Jhon Ward, también entrenador, en línea con lo que comentaba anteriormente sobre ganancias, viene a decir “Las técnicas y la tecnología han mejorado. Hoy cada caballo en cada carrera es más competitivo, nuestras técnicas han aumentado considerablemente lo que implica más carga, más estrés, más lesiones, más problemas.”

Tampoco es que el caballo americano se arrastre por las pistas, ni mucho menos, pero si parece, como usted ha expresado, que algo de chispa ha perdido en los últimos años. Yo no sé cual es exactamente el origen del problema, ni cómo de grave, a corto o largo plazo. Probablemente, como dice Hancock, el principal problema sea la medicación. No sólo Hancock, Romanet, presidente de la Federación Internacional, también lo piensa y en una conferencia en USA en agosto del 2008 conminaba a los americanos a prohibir el lasix y otros diuréticos, al menos en todas las carreras de grado y negrita, que son el 4% de las más de 50.000 carreras de USA y Canadá. Sin duda la medicación permitida en carreras y en general la mayor permisividad de la cultura americana con otras sustancias: esteroides anabolizantes, hormonas de crecimiento, broncodilatadores, etc, etc. está en la raíz del problema. Sin embargo, otros autores piensan que prohibir el lasix u otras medicaciones sería una catástrofe porque precisamente es lo que permite correr más a los caballos. Aducen casos como por ejemplo (sonriamos con Agrapur y Gapton Bob) el de Lexintong Park, 1967, castrado, que corrió de 2 a 17 años, 209 carreras, ganando 49 (divertido caballo), ganó todos los años hasta los 15. Corría con Lasix. O Port Conway Lane que corrió 242 carreras, ganando 52, también con Lasix. El mismo Romanet decía: “Todos sabemos que sin medicación sería una tarea imposible rellenar las 55.000 carreras de USA y Canadá y conseguir un campo promedio de más de 8 corredores.” En el fondo es posible que lo que preocupe no es la raza sino, de nuevo, el money, money, money, ya que el volumen de apuestas ha bajado considerablemente en los últimos años y es importante aumentar el número de partants por carrera. (preocupación que también se da en España, por cierto)

En realidad, el problema de la medicación no es su uso en carreras sino la transmisión genética del sangrado u otros problemas respiratorios. De ahí que al menos se intente prohibir en las carreras de máxima selección. (AL margen de el hecho de que en todo el mundo unos caballos compitan con unas normas y condiciones y otros con otras es algo verdaderamente inaceptable e insostenible) Un reciente estudio (el problema de los estudios es saber cómo de fiables son) afirma que el sangrado se transmite genéticamente, evidentemente de ser así, la medicación permitida es un grave problema y será mayor con el tiempo si no se prohíbe.

Pero a pesar de este problema u otros, insisto en que el turf USA y Canadiense no son todo el turf mundial ni toda la raza por muy importantes que sean sus carreras y su influencia. Todos los datos del principio y otros indican que la raza globalmente ha progresado y hoy hay mejores caballos que nunca, aunque en USA tengan un problema. Lo que ha cambiado son las “prácticas” como usted las llama o las “sensibilidades” como suelo decir yo. Una muestra más es el reciente y devaluado, en mi opinión, Gran Premio de Madrid, donde faltaba la mitad de lo más selectivo.

En fin, por hoy ya se hace largo, quedan muchas cosas en el tintero, si hay oportunidad y tiempo volveré sobre el tema.

Un saludo.

Carloszuma · Registrado: 30 Nov 2006

Ante este recital de datos y sabiduria comedida, sólo puedo aplaudir a Chacal por hablar demostrando y apoyando en datos su opinión.
Enhorabuena, maestro!
_________________
http://www.carloszuma.com/

origenes · Registrado: 29 Nov 2006

Excepcional disertación Chacal. Gracias por el curre.

Dzudo83 · Registrado: 29 Nov 2006

IMPRESIONANTE CHACAL !!!!!!!!!!!!!!!!!

Está claro que la raza evoluciona y eso es un hecho positivo.
_________________
Todo arde si le aplicas la chispa adecuada

Shamardal · Registrado: 29 Nov 2006

Realmente impresionante Chacal.

Muchas gracias por el trabajo.

Saludos
_________________
http://www.turfshamardal.com/

Caporal · Registrado: 06 Abr 2010

me voy de vacaciones. no tengo tiempo para analizar en profundidad tan exhaustivo trabajo.
emplear diagramas de regresión resulta muy espectacular para quien no conoce el tema. lo empleé en su día en series de valores de caballos con muchas carreras a cuestas. hasta que me falló. lo empleaba como factor tiempo y valor de proyección como timeform. creedme, los caballos no son matemáticos. proyectar que por regresión va a valer 87 y se queda el caballo en 81.... proyectar que hará la milla en 1,37 y se haga en 1,41 también. no me sirve para nada el tiempo. y para demostrarlo está volcánico, que hizo 5 segundos más que shumookh tres carreras después el mismo día. y un mes después se paseó como este humilde analista indicó en su momento.
en el deporte hay cálculos infinitos. se ve que a la gente le sobra el tiempo. ya están calculados los remates con la izquierda de los delanteros del madrid en la temporada 2011-2012, los goles en el último cuarto de hora, el color de los calzoncillos del betis y los novios de alguno que viste de colchonero. esas cosas no valen. si os fijáis, por encima del valor promedio hay muchos tiempos, los mismos que por debajo. hay más medidas matemáticas, no ós quedéis en regresiones lineales. es demasiado fácil y obvio.

Caporal · Registrado: 06 Abr 2010

¿vale más turandot II que entre copas? según este estudio, sí.
¿chacal es peor que el señor?...

¿es el tiempo lo único que valora a toda una raza?.

para los que vieron a ribot, a nearco, a hyperion, a bahram, a premier galop, cómo les vamos a decir que nosotros somos más viejos y hemos visto cosas mejores. nadie nos creería.

opino que el mejor caballo es el que nos ha dejado una sensación que ningún otro nos ha transmitido. y suele ocurrir que ese caballo que nos gusta es lo que nos engancha en esta afición. casi estamos esperando que surja otro que lo derrote en nuestros pensamientos, pero eso nunca ocurre. el primer caballo es la primera novia. nunca se olvida.