A Galopar & Turfinternet

Arifán · Registrado: 29 Nov 2006

RESPUESTA A CHASQUE SOBRE EL INDICADOR GSV

El GSV (Genetic Strength Value) es un indicador ideado por George William Smith, que busca predecir la habilidad de un individuo basada en la genética, habilidad en la pista y habilidad en el stud de los 57 ancestros que componen un pedigree de cinco generaciones. Excluye las cinco madres de la línea materna directa (aquí chasque ya te doy una opinión, creo que sería mejor excluir cualquier quinteto antes que estas cinco madres).

Para seguir hablando del GSV debemos hablar del GRASP, pues el GSV se calcula a partir del GRASP de los 31 sementales que aparecen en el 5x5 y ponderándolos en función de su cercanía en el pedigree. GRASP significa lo siguiente:

G- Genetics. Depende exclusivamente de la genealogía pero no es estático. Un foal cuando nace tiene unos padres con un GRASP determinado, pero por ejemplo si ese foal es hijo de Boundary y nació hace dos años, su fuerza genética habrá aumentado, pues los datos de Boundary con Big Brown han mejorado bastante. El foal no interviene en este ratio, sólo sus padres, aunque ese foal puede cambiar el ratio de sus padres. De nuevo, cuando Big Brown era foal tenía una fuerza genética. Ahora ésta ha cambiado pues ha dinamitado a sus padres.
RA-Racing Hability. En un caballo concreto va cambiando en su vida de carreras hasta que se retira, momento a partir del cuál queda inamovible. Un G alto y RA alto, es el ratio que se puede mirar para un potencial nuevo semental, ya que el siguiente punto depende de su performance en el stud. Según su autor, un caballo con enorme pedigree pero malas carreras ve su GRA muy perjudicado. Un caballo con mal pedigree a priori pero con grandes carreras, mejora su G y su GRA no estará mal. Al final, esto nos dice de una manera estadística cosas que ya sabemos. Si aparece un propio hermano de Galileo, y gana G1, el GRA saldrá altísimo y según esto será un muy buen semental. No dice nada nuevo. Quizá sea más interesante ver los valores de Doctor Dino vs un caballo con gran potencia genética pero ganador de G3.

SP- Stud Performance. Lógicamente va cambiando a lo largo de la vida de un semental. Tiene en cuenta los ganadores, porcentajes, stakes Winters etc,…

De lo que acabo de decir ya se puede ver que el GRASP va cambiando a lo largo de la vida de un semental. Incluso una vez muerto, si tiene potradas por delante o si algún ancestro vive más que él, éste puede cambiar. Pero voy a pasar al GSV y luego hago una crítica al sistema.

Como he dicho antes el GSV se basa en el GRASP de los 31 sementales que aparecen en un 5x5. En realidad se calcula el GRASP 1 y el GRASP 2 para obtener el GSV. El primero hace referencia a cuando los sementales aparecen a través de un hijo y el GRASP 2 a cuando lo hacen a través de una hija. A veces se incluye lo que llama el UP Score, que es un factor de compatibilidad para Nicks determinados. El GSV2 calcula el GRASP 1 y GRASP 2 de la parte de arriba del pedigree y de la parte de abajo (de la madre) por separado y luego hace la media.

Con todo este popurrí estadístico, se obtiene el valor del GSV. El valor medio suele rondar los 65 puntos. Ambos GSV que presenta Chasque son muy elevados, con Sadler’s Wells en 79.28 y Danehill en 80.41. Según este estudio, Danehill a priori tenía mejor predisposición a ser un mejor caballo de carreras.

Es importante ver que el GSV trata de predecir un cruce de un semental con una yegua. Cuando vemos el GSV de Danehill, lo que estamos viendo es un cálculo hipotético de si Danehill naciese ahora, basado en los GRASPs de Danzig, His Majesty, Northern Dancer, Admiral’s Voyage, Ribot, Alibhai, etc… A la hora de cruzar una yegua con Danehill no influye su GSV sino su GRASP. El GSV en caballos pasados sólo nos sirve para curiosear cuan atinado estaba el factor, dada su vida de carreras posterior.

No sé si he conseguido hacer entender bien el factor, pero por tratar de hacer un resumen, el GSV de un caballo es una predicción de su potencia genética en función de la propia fuerza genética de sus ancestros, de su habilidad en la pista y de su performance en el stud. Cuando vemos un GSV de un caballo como Sadler’s o Danehill, además de que cambiará muy poco en el futuro, no es un dato que aporte nada a la potencia genética de sus hijos como sementales, sino que es el GRASP el que influirá no el GSV. Dicho de otra forma, el GSV de Sadler’s o Danehill es algo que podemos mirar como curiosidad. Según su GSV, ambos debían de haber sido muy buenos corredores y así fue. En teoría, el GSV sirve para cuando uno va a una subasta y quiere comprar un foal, o cuando alguien quiere hacer pedigree handicapping, pero…..ahí va mi crítica:

1- Imaginemos que hace unos años uno decide ir a comprar un foal de Pivotal con una madre no productora. En el cálculo del GSV se aplicará sólo el GRA de Pivotal y el GRASP del resto de los 31 sementales del 5x5. Ese potro tendrá un GSV calculado. Saltemos siete años. Ese potro se malogró en un entrenamiento y la madre no ha vuelto a ser cubierta con Pivotal, sino con otros sementales y no lo ha hecho ni bien ni mal. Nos encontramos ante el mismo foal en cuanto a físico y miramos el GSV y resulta que es mucho más alto que hace siete años porque Pivotal es un buen semental y su Stud Performance ha mejorado mucho. Alguien puede pensar, ¡Funciona!. Sí, pero no nos descubre nada nuevo. Eso lo sabemos todos y sobre todo los compradores. El potro va a ser mucho más caro. No aporta.
2- El GRA está muy bien. Da información numérica del pedigree de un caballo y de su habilidad en la pista. Ahora ese caballo comienza a ser semental. Resulta que es hijo de un semental de primera potrada, que no recibió mucho apoyo en los comienzos. Aunque él tenga una buena vida de carreras, su padre le limita su propio GRASP. Resulta que el padre es de los que comienzan desde abajo y 10 años después con las mejores yeguas es todo un crack de semental. Su hijo sin embargo es normalito, pero aun defraudando las expectativas si su padre sube mucho su Genetic Strength puede darse el caso que su propio GRASP se quede muy similar a su GRA inicial. Y sin embargo ha defraudado un poco en el stud.
3- Si uno tiene una yegua, el GRASP de todos sus ancestros está marcado. A lo hora de elegir el mejor cruce, el GSV futuro del producto, sólo nos indicará que deberemos cubrir con el mejor semental, con el de GRASP más alto. Lógico, pero no aporta nada. No sirve para hacer cruces. Sí quizá para comprar una yegua preñada.
4- Está muy bien llevar al número algunas cosas, pero el GSV dice muy poco de la compatibilidad de sangres evidentes en el mundo del PSI. Introduce el factor UP pero que sólo sube 2,5 puntos al GSV. No tiene en cuenta ninguna teoría de cruces y el UP factor es a posteriori. Nunca existe con sementales nuevos.
5- El GSV de un potro tiene muy en cuenta la performance de un semental en el stud su poder genético, etc,.. pero mira menos qué yeguas a cubierto ese semental para llegar a ese punto. Deja la línea materna para los catálogos y no las introduce en la contabilización del GSV.
6- El GSV es un factor dinámico, pues los GRASP de sus ancestros cercanos también lo son. El GSV de un potro es atinado sólo cuando su padre ya ha demostrado lo que vale en el stud y no en los comienzos. Y puestos a dar así la información, personalmente prefiero ver lo que ha producido la madre del potro, analizar del padre los clásicos datos de ganadores/foals, Black Type sobre /foals AEI y CI, y después estudiar el cruce. No es tan sofisticado, pero es menos complicado y probablemente más fiable.
7- Sólo lo veo útil cuando uno no quiere interesarse por nada de la familia de un potro que compra y mira por un lado la producción de la madre y por el otro el GSV. Cuidado con esto, porque sólo puede tener cierto tino con sementales ya probados.

Como siempre se agradece más información, pero hay que saber cómo tratarla. Un buen amigo me comentaba el otro día que parecía dar mucha importancia al AEI/CI y a veces es engañoso y creo que debo explicar algunas cosas de mi forma de pensar, pues es bueno que queden reflejadas. El AEI, CI es un dato que es sobre todo válido con grandes producciones. Con grandes producciones de un semental, la excepción no altera demasiado las estadísticas. Sin embargo con una producción cortita, puede pasar que un semental tenga 10 hijos, 1 bueno y todos los demás unos pencos, pero como este último ha sumado dinero, éste aparece como mejorador, cuando probablemente no lo sea. La excepción ocurre a veces como puede ser Zizou en el caso de Policy Matter por ejemplo. Quien vea a Zizou y no conozca lo que hicieron todos los Policv Matters que hubo en España puede pensar que es un semental interesante. Incluso Zizou, maquilla el AEI de Policy Matter. En esto casos es bueno quitar al mejor caballo y volver a hacer la estadística.

El fenómeno contrario sucede también. Un semental cubre sólo 10 yeguas. Todas malísimas menos una de 20 años que cuando tenía 10 dio a un supercampeón de las pistas. El CI se calcula sobre todos los productos de las madres que ha cubierto un semental cuando han sido cubiertas por otros sementales. Esa madre en concreto va a subir muchísimo el CI del semental y puede aparecer como empeorador, cuando si quitamos a esa madre resulta que está mejorando a todas las demás.

En las estadísticas, cuanto más pequeñas son las muestras menos eficientes son y hay que saber separar el grano de la paja y no siempre es fácil. Como regla general es bueno contar siempre con todos los foals nacidos, los corredores, los ganadores, los ganadores de grupo o Listed (o si queremos en España de carrera principal), su AEI y CI. Además de tener todo esto, después hay que analizar cada producto a fondo si como pasa en España, hay sementales que cubren menos de 10 yeguas al año.

Las estadísticas a veces pueden hacer comparar peras con manzanas. De nuevo, por poner un ejemplo cercano, comparar los datos de Okawango con los de Take Risks tiene muy poco sentido, ya que uno tiene muy pocos productos y el otro muchos más. Probablemente los datos de Take Risks sean muy certeros. En los de Okawango existe aun incertidumbre.

Un problema del AEI/CI es que alguien puede pensar que un semental con un AEI:1,3 y un CI: 0,7, mejora más a las madres que un semental con un AEI: 3,3 y un CI:3,10. En sentido estricto puede ser verdad, pero lo que no es verdad es que si al primero le echas las yeguas del segundo, va a cumplir tan bien como lo hace éste. Ha ocurrido en muchas ocasiones que sementales que lo hacen muy bien con yeguas malas, cuando llegan sus producciones de buenas yeguas no cumplen con las expectativas. Existe un punto muerto para todo semental en el cual, no es capaz de mejorar a las yeguas que cubre. Algunos los tienen en 1, otros en 2 y todos los que lo tienen por encima de 3 ya son muy buenos. Luego hay un pequeño puñado de sementales históricos que siempre mejoran a las yeguas como conjunto hasta el fin de sus días. Son los supercracks de la materia, como Danzig, Danehill, Nureyev, o probablemente Monsun.

Ya que el tema iba de ratios, quería aclarar este tema.

Para terminar decir que toda la información que se puede recoger, no hace mención ni a los físicos ni a la actitud del individuo en la pista, y estos son datos importantes a la hora de comprar un yearling o elegir un cruce.

Afortunadamente para el turf, la bola de cristal no existe. Cuanto más se estudia uno cuenta con mejores armas, pero como coloquialmente se suele decir “no hay nada mejor que decir algo sobre un caballo para quedarse uno con el trasero al aire”. Sobre todo en muchos casos, las estadísticas sirven para no dejarnos guiar sólo por el efecto del caballo bueno, sino estudiar toda una progenie. También son muy buenas para comprar potros o elegir cruces con sementales ya probados. Hay sementales no caros que lo hacen bastante bien, pero como no son fashion y tampoco han sido muy apoyados en sus comienzos, andan en una zona baja comercial, pero sin embargo quizá sean la mejor opción para un presupuesto dado.
_________________