Llamo “punto muerto” de un semental al momento en el que dicho semental es incapaz de mejorar la calidad de las yeguas que cubre. Dicho de otra forma, imaginaros un semental que empieza cubriendo a yeguas de nivel medio y da grandes resultados. Probablemente a ese semental le irán enviando yeguas mejores. Según vaya mejorando la calidad de los productos de las yeguas que cubre, seguirá accediendo a mejores oportunidades. Pero habrá un momento en el que no podrá mejorar el nivel de las yeguas que cubre. Ese será su punto muerto y se puede explicar con su AEI y su CI.

Por si alguien no recuerda que era eso del AEI y el CI…….:

AEI: Average earning index. Este valor muestra la relación entre la media de las ganancias de los productos de un determinado semental con respecto a las ganancias medias en el mismo lugar y periodo de todos los caballos que han competido. Por poner un ejemplo; imaginaros que Limpid tiene 4 hijos (caso hipotético). Entre los cuatro suman 24.000 euros en ganancias. La media de ganancias por producto de Limpid sería de 6.000 euros/producto. Imaginaros también que las ganancias en España de todos los caballos que han corrido han sido de 300.0000 euros, y que han corrido 100 caballos en España. La media de ganancias ha sido entonces 3.000 euros por caballo. Pues bien, el AEI de Limpid será; 6000/3000=2. Lo que quiere decir que los hijos de Limpid ganan de media el doble que el resto de productos que corren en España (repito que es un caso hipotético, no real). Joe Estes, afirmaba que un semental con un AEI superior a 2 era muy bueno, y superior a 4 era un crack. Pero se le olvidaba un factor importante; ¿qué yeguas estaba cubriendo dicho semental?

CI: Comparable index: Este valor marca la media de ganancias de los productos que han tenido las yeguas que ha cubierto un determinado semental cuando han sido cubiertas con otros sementales, con respecto a la media de ganancias del territorio y en el mismo periodo de tiempo. Volvamos al ejemplo. Resulta que las yeguas que ha cubierto Limpid, han sido anteriormente cubiertas por Sherman, Grand Fleuve y Alexandrovich. Además resulta que la media de ganancias de los productos de estas yeguas es de 12000 euros. Suponiendo que los premios son siempre iguales, resulta que el AEI de esas yeguas cuando no han sido cubiertas por Limpid es de 4. Lo que antes nos decía que el semental es realmente bueno, ahora nos dice que no lo es tanto. Este valor es el CI.

Expresado en forma matemática, el punto muerto de un semental se da cuando su AEI es igual a su CI. Ha llegado un momento en el que el semental es incapaz de superar los resultados de los productos de las yeguas que cubre, cuando han sido cubiertas por otros sementales. Así mismo, se puede decir que el supercrack como semental es aquel, que nunca llega al punto muerto. Esto se puede entender mejor con ejemplos.

Storm Cat. Se trata de un gran semental. Storm Cat en sus orígenes de promedio, no cubría a las yeguas top mundiales. Pero resulta que Storm Cat tenía resultados muy buenos con yeguas que habían sido buenas corredoras y buenas madres, pero no el top. Al superar Storm Cat con su AEI el CI las yeguas que cubría, cada vez se le dan mejores yeguas. El semental sigue mejorando los resultados de las yeguas que va cubriendo, y poco a poco va accediendo a las mejores del mundo. Su AEI acumulado siempre ha sido superior a su CI acumulado, pero……este año los datos acumulados de Storm Cat son los siguientes; AEI 3,65, CI: 3,65. ¿Qué ha ocurrido? Es fácil de explicar, Storm Cat en sus orígenes cubría a yeguas que habían sido anteriormente cubiertas por sementales buenos, pero no por los supercracks (por lo general). El caso es que ahora Storm Cat cubre a yeguas que anteriormente han sido cubierta por Danzig, Nureyev, Mr. Prospector, Sadler’s Wells,…y es aquí dónde Storm, no es capaz de mejorar los resultados (de promedio). Antes de nada quiero aclarar, que un semental que encuentra su punto muerto en 3,65 es un gran semental. De los mejores del mundo. Pero no está en el club de los elegidos.

Os voy a poner un caso diferente. Empieza su andanza como semental AP Indy. Se espera mucho de él, ya que es de los mejores hijo de Seattle Slew, y por tanto su posible sucesor. Se le dan grandes yeguas y aporta las siguientes figuras; AEI= 3,36 CI=4,38. AP Indy claramente está (siempre promedio) empeorando la calidad de las yeguas que cubre. Qué está pasando; seguramente a AP indy le estén dando bastantes yeguas que anteriormente fueron cubiertas por su padre Seattle Slew (AEI 3,79). Quiere decir esto que sea un mal semental. No. Lo que quiere decir es que no está en la élite. Probablemente su punto muerto esté rondando el 3, lo cual ya lo hace un gran semental.

Ahora os voy a poner un caso de un verdadero crack; Danzig. Este semental tras la tira de años cubriendo, tiene un AEI: 4,27, frente a un CI; 3,79. Después de tantos años y de que le hayan dado las mejores yeguas del momento, siempre ha mejorado la calidad de los productos de dichas yeguas con otros sementales. Probablemente alguien se pregunte; ¿Ha cubierto AP Indy a mejores yeguas que Danzig? La respuesta es no y se va a entender fácil con un ejemplo. Hay que tener en cuenta que cuando se calcula el CI de una yegua, se hace basándose en los resultados de dicha yegua con otros sementales. Ocurre que cuando Danzig cubre una yegua, el CI de esa yegua está calculado con los productos de dicha yegua, que no son hijos de Danzig, con lo que si con Danzig ha dado verdaderos cracks, éstos no son tenidos en cuenta para calcular el CI. Sin embargo, cuando esa yegua va a AP Indy, esos hijos de Danzig contabilizan para el CI. Ejemplo, la yegua Razyana, madre de Danehill. Resulta que esta yegua, cuando ha sido cubierta por danzig, ha dado 5 ganadores de stakes. Esto hace que cuando esta yegua va a otro semental, dicho caballo se encuentra con una yegua de CI superior a 6. Resulta que Razyana cuando ha sido cubierta por otros sementales, ha dado productos modestos salvo un hijo de The Minstrel. Cuando Razyana visita a Danzig se encuentra con una yegua de CI cercano al 1.

Por concluir, sólo los supercracks nunca llegan a su punto muerto y el resto tienden a él a medida que transcurren los años.

Saludos